Yearbook Ang. 35 Sdh Terbit...

[digimaster]

Oke, berarti masalah profit udah jelas bahwa itu bukan profit dalam arti dagang.

Untuk urusan author dan pemegang lisensi karya atau copyright, gue rasa nama pemilik copyright ga selalu perorangan, bisa juga institusi. Di yerbuk ini, misalnya fotografer belum tentu dari pihak BHK nya sendiri (dan gue rasa u juga tau lah yang fotoin u waktu itu bukan anak bhk ), berarti pada dasarnya pemilik hak ciptanya adalah fotografernya atau istitusi yang jadi tempat dia bekerja (mungkin SMA BHK, mungkin juga pihak yang diajak bekerja sama dalam yerbuk ini).

Di sisi lain, dalam hal artikel pada dasarnya itu dibuat ama anak BHK sendiri dan itu adalah hak cipta si anak itu. Nah masalahnya kalau si anak ga tau soal hak cipta atau lupa ngasi sign atau nama atau inisial dia di artikel dia, yah otomatis kalau nanti ada yang pake artikel dia dengan cara copas alias copy paste, itu jadi masalah dan plagiator nya ga bisa langsung disalahin, toh belum ada yang klaim artikel itu.

Kalau masalah setiap gambar atau artikel harus dikasih copyright notice nya, gue rasa kadang itu terlalu merepotkan dan cukup mengganggu (kan ga enak kalau liat foto u trus dipinggir2nya selalu ada notice nya). Biasa untuk mempersingkat dibuat pernyataan menyeluruh, misalnya "semua materi yang terdapat di buku ini merupakan hak cipta dari pembuatnya"). Itu sudah cukup menandakan hak cipta.

Contact number? Hmm, gue kurang tau deh di yerbuk angkatan kita ada ato enggak. Berhubung yerbuk itu bukan terbitan resmi yang terdaftar, gue rasa contact number bukan masalah utama di sini, yang penting ada namanya. Apalagi mungkin ini berhubungan ama kontrak klien dan percetakan (gue juga ga tau pasti sih kontraknya gimana). Sebenernya kalau mau dicari sih bisa aja ketemu koq contact numbernya di yerbuk kita itu. Dan pasti juga ada di yerbuk-yerbuk lainnya.

Mengenai apakah kita menjalin kerjasama dengan orang lain, hmm, mungkin bisa diperkirakan sendiri yah apakah sebagai murid SMA kelas 3 yang didera oleh pelajaran tambahan dan ujian bertubi-tubi sanggup untuk mendesain seluruh yerbuk dengan hasil yang u dapatkan sekarang itu? Yang jelas I-CD nya murni angkatan kita... Hahaha...

[je_carther]

hahaha
ok2 penjelesan elo make sense.
yah soalnya dulu gw gak gt ngerti ttg copyright or plagiarism. gw tau sistem di sini doank, di indo gak tau
ok2

thk yah om digi atas penjelasan dll

[mAgE_bAs]

wew...
complete banget penjelasannya...
berasa gak nyampe...
pembicaraan tingkat tinggi thu...
walah...walah...

[egomaniac]

yah intinya seh karena yerbuk kita bukan terbitan resmi (ga ada ISBN ato ga masuk "katalog dalam terbitan") dan secara ga langsung cuma untuk "kalangan sendiri" jadi yah boleh2 aja di salin atau dikutip sebagian atau seluruhnya.

Toh seinget gue di yerbuk (angkatan 33, ga tau kalo angkatan laen) juga ga ada pernyataan yang melarang sebagian atau seluruh isi buku untuk direproduksi. Label copyright bikinan suryavi juga keliatannya cuma hiasan & isenk doank & ga ada kekuatan hukum.

[digimaster]

Di sini bukan cuma masalah hukum aja. Karena copyright cuma dianggap masalah hukum dan hukum itu sendiri terbatas, makanya pembajakan itu ada di mana-mana. "Toh tuh author juga ga bakal nuntut semua orang yang pake produk bajakan atau yang menggandakan produknya. Seberapa banyak sih polisi yang dikerahkan buat nangkep kita? Seberapa sih kekuatan hukum buat menghentikan pembajakan?", kata orang yang pake barang bajakan dan pembajaknya. Masalahnya copyright juga masalah etika.

Coba bayangkan kalau misalnya u bikin paper atau karya tulis, trus karya tulisnya u tunjukin ke orang lain dan di karya tulis itu ada tulisan "dilarang menyalin sebagian atau seluruh isi paper / karya tulis ini". Dan kaya yang kita ketahui ga mungkin karya tulis seseorang itu ada ISBN. Apakah etis kalau kita menyalin karya itu seluruh nya dan mengganggap kalau itu karya milik kita sendiri? Kata orang yang nyalin "halah, kaga terdaftar resmi di mana-mana juga toh tulisan u".

Thinks 'bout it.

[Ariady]

gimana ya klo gw c lebih setuju, yang penting tuh selama hasil karya orang lain ga dipakai buat dapet keuntungan bagi diri sendiri ya sah-sah aja dipake tanpa ijin, yang penting paling minimal ditulis itu aslinya punya sapa. bagi gw c gitu cuma sayang yang bikin konsep copyright bukan gw.
bill gates sendiri klo masuk tv (promosi Windows) pake baju kan? gw ga yakin tiap kali dia masuk tv dia minta ijin ama designer bajunya harusnya dia bisa dituntut tuh uda pamerin hasil karya orang lain di depan umum tanpa ijin

[digimaster]

Yah, paling ga kan si bill gates nya ga klaim kalau itu baju didesain ama dia sendiri Namanya aja hak cipta, berarti memang masalahnya terutama di "penciptaan"-nya itu

Gue juga setuju koq kalau misalnya itu ga buat self-profit, sebuah karya orang lain boleh dipake secara terbatas. Dan yang pasti banyak orang yang setuju juga soal itu. Makanya banyak software dari perusahaan kelas internasional yang notaben nya "mahal" kebanyakan digratiskan untuk kalangan pendidikan. Tapi pas software itu mau dipakai untuk tingkat komersial, harus bayar, karena software itu sudah dipakai buat nyari keuntungan Dan itu yang pasti juga berlaku untuk suatu karya tulis dan sebagainya.

Ini semua masih tergantung dari sisi pembuat copyright nya sendiri sih. Makanya banyak jenis lisensi baik dalam dunia media atau dunia software sekarang ini.